UN-Untersuchung zum Einsatz chemischer Waffen in Ghuta

Aus MARJORIE-WIKI
Wechseln zu: Navigation, Suche
Dieser Artikel oder Abschnitt bedarf einer Überarbeitung: Manche Sätze unverständliches Deutsch. Einzelnachweise übersetzen. Lemma? Hilf mit, ihn zu verbessern, und entferne anschließend diese Markierung.

Der Bericht über den mutmaßlichen Einsatz chemischer Waffen in Ghuta am 21. August 2013 wurde von einem Team des UN-Generalsekretärs Ban Ki-moon erstellt, um den Einsatz chemischer Kampfstoffe im syrischen Bürgerkrieg zu untersuchen. Ghuta ist das Gebiet um die syrische Hauptstadt Damaskus.[1] Der am 16. September 2013 veröffentlichte Bericht konzentriert sich auf die chemischen Angriffe vom 21. August 2013, die stattfanden, als sich die UN-Mission in Damaskus aufhielt, um die mutmaßlichen chemischen Angriffe in Khan al-Assal im März 2013 zu untersuchen.

Hintergrund[Bearbeiten]

Das Vier Jahreszeiten Hotel in Damaskus, wo das UN-Team wohnte

Zwei Tage vor dem Angriff erreichte das UN Team um Åke Sellström[1], Damaskus, mit der Erlaubnis der syrischen Regierung bereits die vorherigen chemischen Angriff zu untersuchen.[2][3] Am Tag des Angriffes äußerte UN-Generalsekretär Ban Ki-moon die Notwendigkeit, schnellstmöglich auch den Ghouta Vorfall zu untersuchen, in der Hoffnung auch der Zustimmung der syrischen Regierung dabei.[2] Am nächsten Tag forderte die UN-Hochkommissarin für Menschenrechte, Navi Pillay Regierung und Opposition auf, Ermittlungen zu ermöglichen[4] und Ban forderte die Regierung zu unmittelbaren Zugang auf.[5][6] Am 23. August gab es weiterhin Auseinandersetzungen zwischen den Rebellen und Regierungstruppen in und um Ghouta, bei der die Regierung den Beschuss fortgesetzt hat und den UN-Inspektoren der Zugang für einen zweiten Tag verweigert wurde.[7][8] US-Beamte berichteten daraufhin dem Wall Street Journal, dass das Weiße Haus zu der Überzeugung gelangt sei dass die syrische Regierung versucht, die Hinweise auf die Verwendung chemischer Waffen für den Beschuss der Standorte zu verstecken und die Prüfung zu verzögern.[5] Ban forderte nach einer Waffenruhe, damit die Inspektoren die angegriffenen Stätten besuchen können.[9] Am 25. August stimmte die Regierung einem Waffenstillstand mit der Anwesenheit von UN-Inspektoren zu[10] und einer Vereinbarung zwischen den Vereinten Nationen, der Regierung und Rebellengruppen für einen fünfstündigen Waffenstillstand täglich vom 26. bis 29. August.[11]

Untersuchung[Bearbeiten]

Früh am Morgen des 26. August schlugen mehrere Mörsergeschosse in Zentral-Damaskus ein, darunter eins in der Nähe des Four Seasons Hotel in der sich die UN-Inspektoren aufhielten.[12] Später am Tag wurde das UN-Team von Scharfschützen auf dem Weg nach Moadamiyah in West Ghouta (im Süden von Damaskus) beschossen und wurde dadurch gezwungen zum Hotel zurückzufahren und eines ihrer Fahrzeuge zu ersetzen, für die Untersuchung vier Stunden später.[13][14] Nach dem Angriff erklärte Ban sich sowohl bei der syrischen Regierung wie auch bei der Opposition zu beschweren.[15][16] Nach seiner Rückkehr nach Moadamiyah besuchte das Team Kliniken und behelfsmäßigen Feldlazarette, sammelte Proben und führte Interviews mit Zeitzeugen, Überlebenden und Ärzten. Die Inspektoren sprachen mit 20 Opfern der Anschläge, nahmen Blut und Haarproben, Bodenproben und Proben von Haustieren. Als Folge der Verzögerung durch den Scharfschützen-Angriff wurde die Zeit des Teams in Moadamiyah mit der geplante Ablauf der täglichen Waffenstillstand wesentlich verkürzt, so dass sie etwa nur 90 Minuten dort blieben.[11][16][17]

Am 28. und 29. August besuchte das UN-Team Zamalka und Ein Tarma im Osten von Ghouta, im Osten von Damaskus, für eine Gesamtzeit von fünfeinhalb Stunden. Am 30. August besuchte das Team ein syrisches Militärkrankenhaus in Mazzeh und sammelte Proben.[18][19]

Report[Bearbeiten]

Die UN-Untersuchung der chemischen Angriffen in Ghouta wurde am 16. September veröffentlicht. Der Bericht[1] stellte fest, dass "die ökologischen, chemischen und medizinischen Proben, die wir gesammelt haben, einen klaren und überzeugende Beweis darstellen, dass Boden-Boden-Raketen, die das Nervengift Sarin enthalten in Ein Tarma, Moadamiyah und Zamalka in Ghouta im Raum von Damaskus verwendet wurden."[20] Die Inspektoren waren in der Lage, mehrere Boden-Boden-Raketen an den betroffenen Stellen als 140mm BM-14-Raketen zu identifizieren die ursprünglich in Russland hergestellt wurden sowie 330mm Raketen die wahrscheinlich im Inland hergestellt wurden.[21] UN-Generalsekretär Ban Ki-moon nannte die Ergebnisse "ohne Zweifel und indiskutabel", und einen klaren Beweis für Kriegsverbrechen. "Die Ergebnisse sind überwältigend und unbestreitbar. Ein Großteil der Raketen oder Raketenfragmente die gefunden wurden, dienten dazu Sarin zu transportieren."[22] Der Bericht der keiner Seite eine Schuld gab, sagte das während der Arbeit in den von Rebellen kontrollierten Zamalka / Ein Tarma weitere Individuen an die herangetreten sind, Munitionsteile zu zeigen, die möglicherweise vom Beweisort bewegt und manipuliert wurden.[23] Die Gebiete wurden von den Rebellen kontrolliert, aber der Bericht nennt die Personen nicht.[24] Die UN-Ermittler wurden von einem Rebellenführer begleitet.[25]

Ein Führer der lokalen Oppositionskräfte [...] wurde identifiziert und aufgefordert, "die Mission zu begleiten […], um die Sicherheit und die Bewegung der Mission zu gewährleisten, sich den Zugang [sic], zu den wichtigsten Fällen/Zeugen zu verschaffen, sie zu befragen und von der Mission untersucht zu werden sowie die Patienten und die Menschenmengen zu kontrollieren, damit die Mission sich auf ihre Haupttätigkeit konzentrieren kann.

Im August berichtete ein Scientific American Artikel das es schwierig sei den Hersteller aus den Boden und Gewebeproben zu identifizieren.[26] UN-Ermittler Sellström sagte dem Sicherheitsrat der Vereinten Nationen, dass die Qualität des Sarin höher war als wie das das durch den Irak im Ersten Golfkrieg eingesetzt wurde.[27]Die Konzentration des Sarin betrug mehr als 45%-60%[28] als wie das, aus dem Chemiewaffenprogramm aus dem Irak. (Zum Vergleich: Die japanische AUM Sekte benutzte 1994 fast reines Sarin beim Matsumoto Vorfall.[29]) Laut Human Rights Watch wurden Hunderte von Kilogramm Sarin in dem Angriff eingesetzt, was nahelegt die Verantwortung dafür bei der Regierung zu suchen. Es gibt keine Hinweise darauf das die Oppositionskräfte solche erheblichen Mengen an Sarin besitzen.[30]

Die UN-Untersuchung notierte, dass der Winkel der Raketen oder die Muster der Krater einen niedrigen Einschlagswinkel nahelegen, zog aber keine Schlüsse daraus.

Reaktionen[Bearbeiten]

Unabhängige Analysten kamen dem Schluss, dass die beiden Einschlagswinkel aus dem Report sich tief mit von der syrischen Regierung kontrollierten Gebiet schneiden, in der Nähe von Dschabal Qāsiyūn, unter Hinweis darauf, dass diese Region bereits das Ziel von israelischen Luftangriffen wurde gegen dort chemische Waffen fähige tragende Raketenwerfer.[21] Basierend auf der Analyse der Einschlagswinkel aus dem UN-Bericht schlossen Human Rights Watch und die New York Times daraus, das das Sarin aus Gebieten unter Kontrolle der Regierung verschossen wurde.[31][32] Die Inspektoren zeigten konkret die genauen Himmelsrichtungen des Fluges für die zwei Raketenangriffe aus dem Elite-Zentrum der Regierung in Damaskus, in Dschabal Qāsiyūn auf.[33] Die zwei Einschlagswinkel stammen von zwei unterschiedlichen Raketen - einer 140mm Rakete und einer 330mm. Human Rights Watch berichtete das die 140mm Rakete eine bekannte maximale Reichweite von (9.8 km) besitzt während sich Dschabal Qāsiyūn nur 9.6km entfernt befindet. Die Reichweite der 330mm Rakete, ist unbekannt.[34]

Die russische Regierung verwies den anfänglichen UN-Bericht, nachdem es freigegeben wurde und nannte ihn "einseitig" und "verzerrt".[35] Am 17. September bekräftigte der russische Außenminister Sergej Lawrow das seine Regierung glaubt, die Opposition hätte die Angriffe als "Provokation" durchgeführt.[36] Der Hohe Vertreter der Vereinten Nationen für Abrüstungsfragen, Angela Kane, erklärte, dass das Inspektionsteam Russlands Einwände prüfen würde.[37]

Eine russischer Verteidigungsexperte Ruslan Pukhov, sagte, dass der Code der von den UN-Ermittlern auf der M-14 Munition gefunden wurde, zeigte das die Munition 1967 im Sibselmash Werk in Nowosibirsk für einen BM-14-17 Mehrfachraketenwerfer hergestellt wurde. Er sagte, dass diese Waffen Einsatzbereit von Syrien übernommen wurden um damit den BM-21 zu ersetzen. Das zweite Geschoss das von Waffeninspektoren identifiziert wurde, sei hingegen vermutlich "hausgemacht".[38] Eliot Higgins legte Beweise nahe das die syrischen Nationalen Streitkräfte den Munitionstyp am 21. August eingesetzt haben aber unbestreitbar, auch die letzten 10 Monate.[39] Ein iranischer Chemiewaffen-Experte, Abbas Foroutan, sagte im Oktober 2013, dass die Vereinten Nationen mehr Details über die Untersuchung, als die im Bericht zur Verfügung gestellt veröffentlichen sollten. Dazu einschließlich die Pulsfrequenz und den Blutdruck der Opfer und ihre Reaktion auf die Atropin Behandlung, sowie die Konzentration der Acetylcholinesterase (Sarin ist ein Acetylcholinesterase-Hemmer) und weitere technische Details auf dem Labortestprozess.[40]

Weitere Entwicklungen[Bearbeiten]

Die UN-Inspektionsteam kehrte nach Damaskus zurück um andere angebliche chemische Angriffe im späten September 2013 zu untersuchen. Ein Abschlussbericht über Ghouta und sechs weitere angebliche Angriffe (einschließlich drei unmittelbar nach dem Ghouta Angriff) sollte voraussichtlich Anfang Dezember 2013 erscheinen.[41]

In den Monaten unmittelbar nach den August-Attacken, ergab sich das "Syrien an die Organisation für das Verbot chemischer Waffen erklärte 30 Produktionsstätten zu besitzen für das füllen und lagern der Chemiewaffen, es besitzt acht mobile Abfülleinheiten und drei chemische Waffenfabriken. Sie enthalten etwa 1000 Tonnen der chemischen Waffen, zumeist in der Vorstufe, 290 Tonnen geladener Munition und 1230 ungefüllter Munition, zeigten die OPCW-Dokumente."[42]

Einzelnachweise[Bearbeiten]

  1. 1,0 1,1 1,2 Åke Sellström; Scott Cairns; Maurizio Barbeschi (13 September 2013). "United Nations Mission to Investigate Allegations of the Use of Chemical Weapons in the Syrian Arab Republic – Report on the Alleged Use of Chemical Weapons in the Ghouta Area of Damascus on 21 August 2013" (PDF). United Nations. Archived (Memento vom 18. September 2013 auf WebCite) from the original on 18 September 2013. Retrieved 19 September 2013.
  2. 2,0 2,1 "Syria: UN chief ‘shocked’ by new allegations of chemical weapons use". UN News Center. 21 August 2013. Retrieved 8 September 2013.
  3. "GB wants access to attack site in Syria". Birmingham Mail. 8 September 2013. Retrieved 23 August 2013.
  4. "Pillay says Syrian chemical weapons allegations "exceptionally grave," investigation essential". U.N. Human Rights News. 22 August 2013. Retrieved 8 September 2013.
  5. 5,0 5,1 Entous, Adam; Dagher, Sam; Gorman, Siobhan (27 August 2013). "U.S., Allies Prepare to Act as Syria Intelligence Mounts". The Wall Street Journal. Retrieved 28 August 2013.
  6. "Syria: Ban sending official request to allow UN probe of alleged chemical weapons use" UN News Centre. 22 August 2013. Retrieved 8 September 2013.
  7. Martin Chulov and Mona Mahmood. "Syrian victims of alleged gas attack smuggled to Jordan for blood tests". The Guardian. Retrieved 17 September 2013.
  8. "New clashes as UN seeks WMD probe" MSN News. 24 August 2013. Retrieved 12 September 2013. "Syrian troops and opposition fighters have clashed during fierce battles in suburbs of the Syrian capital where the opposition claims a chemical weapons attack this week killed more than 130 people."
  9. "Use of chemical weapons in Syria would be 'crime against humanity' – Ban". UN News Centre. 23 August 2013. Retrieved 12 September 2013.
  10. Frederik Pleitgen; Josh Levs; Hamdi Alkhashali (26 August 2013). "U.S. official: Almost no doubt Assad regime used chemical weapons". CNN. Retrieved 8 September 2013.
  11. 11,0 11,1 Ian Sample,The Guardian, 16 September 2013, UN inspectors in Syria: under fire, in record time, sarin is confirmed
  12. Reuters, 26 August 2013, At least two mortar bombs hit Damascus near U.N. team's hotel
  13. "Syria: UN chemical weapons team reaches inspection site after convoy hit with sniper fire". UN News Centre. 26 August 2013. Retrieved 8 September 2013.
  14. BBC, 16 August 2013, Syria crisis: UN inspectors' convoy hit by sniper fire
  15. "U.N. Inspectors Fired on in Syria, as Cameron Pushes Obama to Act". The Atlantic. 26 August 2013. Retrieved 28 August 2013.
  16. 16,0 16,1 U.N. inspectors told to leave reputed chemical weapons attack zone"". United Press International. 26 August 2013. Retrieved 28 August 2013.
  17. "Syria: US secretary of state John Kerry calls chemical attack 'cowardly crime' – as it happened". The Guardian. 26 August 2013. Retrieved 28 August 2013.
  18. Zeina Karam and Kimberly Dozier, Associated Press, 8. September 2013, Doubts linger over Syria gas attack responsibility, The Seattle Times, 8. September 2013, Doubts linger over Syria gas attack responsibility
  19. The Daily Star, 31. August 2013, U.N. inspectors wrap up work in Damascus
  20. The Guardian, 16 September 2013, Syria crisis: Ban Ki-moon says sarin gas chemical attack a 'war crime' – live
  21. 21,0 21,1 Drum, Kevin (16 September 2013). "Yep, the Ghouta Gas Attacks Were Carried Out By the Assad Regime". Mother Jones. Retrieved 17 September 2013.
  22. Washington Post, 16 September 2103
  23. UN finds 'convincing evidence' of chemical weapons used in Syria but assesses no blame". Yahoo News. 16. September 2013.
  24. "UN confirms chemical weapons used in Syria". denverpost. 16. September 2013.
  25. United Nations Mission to Investigate Allegations of the Use of Chemical Weapons in the Syrian Arab Republic. "Report on the Alleged Use of Chemical Weapons in the Ghouta Area of Damascus on 21 August 2013" (Memento vom 26. September 2013 im Internet Archive) (PDF). p. 10. Archived from the original (PDF) on 2013-09-26.
  26. Who Made the Sarin Used in Syria?. .scientificamerican.com. 22. August 2013.
  27. Reuters, 16. September 2013, U.N. confirms sarin used in Syria attack; U.S., UK, France blame Assad
  28. United Nations UNMOVIC, S/2006/701 – Overview of the chemical munitions recently found in Iraq
  29. Clinical review: Tokyo – protecting the health care worker during a chemical mass casualty event: an important issue of continuing relevance
  30. The Guardian, 16 September 2013
  31. Gladstone, Rick; Chivers, C.J. (16 September 2013). "Forensic Details in U.N. Report Point to Assad's Use of Gas". The New York Times. Retrieved 17 September 2013.
  32. "U.N. calculations of poison rockets' paths implicate Syrian guard unit". The Miami Herald. 17 September 2013. Retrieved 18 September 2013.
  33. New York Times, 17 September 2013 [1], The Age,18 September 2013, [2]
  34. Lyons, Josh (10 September 2013). "Mapping the Sarin Flight Path". Human Rights Watch. Retrieved 8 October 2013.
  35. "Russia Calls U.N. Chemical Report on Syria Biased". The New York Times. 18 September 2013. Retrieved 18 September 2013.
  36. Lichfield, John (17 September 2013). "Syria crisis: Regime has given Russia 'proof' of rebel chemical weapon use". The Independent (London).
  37. Gladstone, Rick; Sengupta, Somini (2 October 2013). "Missed Opportunity in Syria Haunts U.N. Official". New York Times. Retrieved 3 October 2013.
  38. Daily Mail, 18 September 2013, Moscow admits part of rockets fired in Syria gas attack WERE Russian... but says 'antique' devices from the 1960s prove they were fired by the rebels
  39. 'Brown Moses' blog 29 October 2013
  40. Foroutan's work was reviewed in Neurology in 2004 by a US Army chemical weapons expert, and described as "the only firsthand clinical descriptions of battlefield nerve agent casualties in the world literature". – Sharmine Narwani and Radwan Mortada, mideastshuffle.com, 1 October 2010, CW Expert Opinion on the UN Report on Syria
  41. "Spokesperson's Noon Briefing". United Nations. 31 October 2013. Retrieved 7 November 2013.
  42. Deutsch, Anthony (5 November 2013). "Exclusive: Syria chemical weapons mission funded only through this month". Reuters.
Info Sign.svg Dieser Wikipedia-Artikel wurde, gemäß GFDL, CC-by-sa mit der kompletten History importiert.