Ashmolean Raub

Aus MARJORIE-WIKI
Wechseln zu: Navigation, Suche

Beim Ashmolean Raub (Ashmolean robbery) handelt es sich um zwei de:Vermögensdelikte am Samstag, 3. Februar 1776 und am Samstag, 1. Januar 2000 zum Schaden des en:Ashmolean Museum.

Gleicher Titel im en:Art Institute of Chicago.

Inhaltsverzeichnis

Vue d'Auvers, par Paul Cézanne[Bearbeiten]

Kurz nach Mitternacht des Neujahrstages 2000 einem Samstag stellten die Wachen des en:Ashmolean Museum, die auf einen Feueralarm reagierten, fest, dass das dinzige fr:Paul Cézanne Gemälde des Museums fehlte. Es wird angenommen, dass mit einer Rauchbombe der Feurarlarm ausgelöst wurde und die Jahrtausendfeierlichkeiten in dieser Nacht als Deckmantel für den Diebstahl der einzigen Cézanne des Museums und des einzigen gemalten Gemäldes genutzt wurde. Sein Aufenthalt ist seither unbekannt.[1]

Die Jagd nach Medaillen[Bearbeiten]

Am 5. August 1775 erschien folgende Werbung in Jacksons Oxford Journal:

Mrs le Maitre, removed to Mr. Tubb’s, Grocer, in the Corn Market, Oxford, respectfully returns her humble Thanks to those Ladies and Gentlemen who have favoured her with their commands

„Frau le Maitre, die zu Herrn Tubbs Lebensmittelhändler in die en:Cornmarket Street umgezogen ist, erwidert respektvoll ihren bescheidenen Dank an die Damen und Herren, die sie mit ihren Aufträgen begünstigt haben.“[2]

In der ersten Februarwoche 1776 wurde das en:Ashmolean Museum von John Peter Le Maîttre einer Reihe von Goldmedaillen beraubt. Es war ein Vorgang, der die breite Öffentlichkeit erregte.

Le Maitre war seit einiger Zeit mit seiner Frau, Mrs le Maitre in Oxford ansässig, er selbst unterrichtete Zeichnen und seine Frau gab Trommelunterricht Seine Identität hat Spekulationen und Kontroversen ausgelöst. Als er bei seinem Prozess angeklagt wurde, wurde er als "John Peter Le Maitre, alias Maire, alias Mara" bezeichnet. Matra, Le Maire und La Mair waren andere Varianten. In einigen Zeitungsberichten wurde er als gebürtiger Franzose bezeichnet, in anderen als gebürtiger Schweizer[3]

Unter der Treppe im Ashmolean Museum wartete John Peter Le Maitre auf seine Chance. Nachdem alle für den Abend gegangen waren, kroch er aus seinem Versteck und die dunkle Treppe hinauf und trat in einen der Räume und zu den Schränken. Das orignianl Asmolean war 1678 - 84 gebaut worden, um die Sammlungen des Antiquars Elias Asmole zu beherbergen, und war zu diesem Zeitpunkt etwas anderes. Es war der 3. Februar 1776, und ein Vollmond beleuchtete den Raum. Le Maitre schätzte gekonnt das Öffnen des Schranks, während die Welt draußen glücklich schlief, ohne auf die Arbeit im Ashmolean zu achten. Le Maitre begann, eine Vielzahl von Gegenständen aus einem Kabinett, insgesamt fünfzehn, darunter Gold- und Silbermedaillen, mehrere Gold- und Silberketten und eine große Goldmünze, aus seiner Kabinette zu entfernen und zu verbergen. Der Wert der Beute wurde auf etwa 200 en:Pound sterling geschätzt. Er wurde beladen und bewegte sich durch die Schatten, die geworfen wurden, als das Mondlicht durch die Fenster strömte. An einem solchen Fenster arbeitete Le Maitre jetzt, zog eine Stange heraus und ließ das Fenster offen. Unsichtbar und sonnenverwöhnt machte er seine Flucht. Le Maitre stieg hastig aus und stieg am frühen Morgen in einen Postkutscher, der nach London fuhr. Er bot dem Postboy frech Goldmedaillen an - zwei, um genau zu sein. Es dauerte eine Weile, bis der Diebstahl entdeckt wurde, da es ein Wochenende war, aber danach verbreitete sich die Nachricht schnell und der Weg führte bald nach Le Maitre. Von einem der Polizisten der Polizeistation in der Bow Street kam die Information zurück, dass Le Maitre mit einem Freund in der Whitecross Street in London war. Mr. Bond, der aus Oxford geschickt worden war, um den Diebstahl zu untersuchen, ging nun zu Le Maitres Freund und stellte fest, dass Le Maitre einige der Medaillen an Richard Morrison, einen Juwelier in Cheapside, für 7 Pfund verkauft hatte. Bond hatte Le Maitre vermisst, und um Verwirrung zu stiften, waren in den nächsten zwei Wochen alle Zeitungen voller Geschichten über Le Maitre, der nach Frankreich flüchtete. Tatsächlich war Le Maitre mit der gleichen Geschwindigkeit abgereist, mit der er nach Colchester gefahren war, wo er eine weitere Medaille verkauft hatte, und dann nach Norwich.

Unerkannt von seinen Verfolgern hatte Le Maitre, en:Lichfield besucht, noch mehr Gegenstände verkauft und war dann nach en:Liverpool gegangen, wo eine der Goldketten der Medaille eingeschmolzen und an einen Goldschmied verkauft wurde, um seine Rechnung für Unterkunft und Verpflegung zu bezahlen. dann reiste er nach Irland ab. Tatsächlich sagte die lokale Oxford-Zeitung zwei Tage bevor der Juwelier von en:Norwich einen Brief schrieb, dass Le Maitre nach Liverpool und Irland fahren würde, aber niemand glaubte, dass dies immer noch entschieden war, dass er nach Frankreich gegangen war.


Jetzt wendete sich das Blatt gegen Le Maitre. Am 24. Februar erhielt der Bürgermeister von Dublin die angefragte Mitteilung und ein Brief des Bürgermeisters von Lichfield über die jüngste Anwesenheit von Le Maitre. Die Schleusen hatten sich geöffnet und Mr. Bedford, der Magistrat von Dublin, durchsuchte die Stadt, bis er zwei Tage später in der Grafton Street Le Maitre krallte. Als Le Maitre vor dem Bürgermeister befragt wurde, sagte er, er heiße Matthews. Der Bürgermeister glaubte ihm nicht und ließ ihn durchsuchen, aber es wurde nichts gefunden. Er schickte Le Maitre ins Gefängnis und ging dann zu den Unterkünften des Gefangenen in der Stadt, wo er zwei Medaillen fand, die in einem Büro versteckt waren. Die Vermieterin von Le Maitre sagte, sie habe mehr als zwei Medaillen gesehen und der Bürgermeister ging direkt ins Gefängnis, wo er eine weitere Medaille unter Le Maitres Weste fand, die an einem blauen Band um seinen Hals hing. Die meisten Medaillen wurden geborgen, aber einige Stücke lagen, dass die Goldkette eingeschmolzen war. Insgesamt kostete es die Universität fast 186 Pfund, die Reste der gestohlenen Waren von den verschiedenen Goldschmieden, Silberschmieden und Juwelieren im ganzen Land zurückzukaufen. Der gebürtige Schweizer Le Maitre war seit einiger Zeit in Oxford ansässig. In den Oxford-Zeitungen war eine Anzeige erschienen, in der er seine Dienste als Zeichenlehrer bekannt machte. Es war auch bekannt, dass er Mitgliedern der Universität Privatunterricht in Französisch erteilte. Kurz vor dem Raub hatte er [4]

fr:Jean-Paul Marats Aufenthalt in Oxford führte zu der merkwürdigen Geschichte, die unter den angeseheneren Mitgliedern der fr:Assemblée nationale (France) zirkulierte. dass er unter dem Namen Jean-Pierre le Maître 1768 an einem Medaillendiebstahl aus dem Ashmolean Museum beteiligt war. Er hatte das Gefühl, Dublin sei mit dem Los fertig und wurde gefangen genommen und kehrte nach Oxford zurück, um verurteilt zu werden. Er sollte gehängt werden, aber das Privileg des Stipendiums bot einen Erlass auf Zwangsarbeit in den Docks von en:Woolwich mit Unterbrinugng auf einem Gefängnis - en:Hulk (ship type) auf der Themse. von dem er durch die Intervention eines alten Schülers, der seinen einstigen Meister unter den Gefangenen erkannte, sofort gerettet wurde.[5]

 
fr:Joseph Boze, Portrait de fr:Jean-Paul Marat (1793),
Paris, musée Carnavalet. Nach Marats Tod seine Schwester Albertine sagte das von allen Porträts ihres Bruders, dieses sah ihm am ähnlichsten.

Das Wesentliche an de:Sidney Lovell Phipsons Fall war, dass Marat den Alias ​​verwendete "Jean Pierre Le Maitre" stahl einige seltene Münzen aus einem Oxford Universitätsmuseum, wurde gefasst und zu Gefängnis verurteilt und floh nach Frankreich. Das Auftreten des Museumsdiebstahls ist unbestritten; Umstritten ist, ob Le Maitre tatsächlich Marat war. Ein Umstand, den Phipson nicht zufällig finden konnte, war dass Le Maitre auch dafür bekannt war, den Namen "Mara" verwendet zu haben und Marats ursprünglicher Familienname war "Mara" gewesen. Die Behauptung, dass sie ein und dieselbe Person waren, entstand in einer englischen Veröffentlichung im Jahr 1793 und wurde danach gestützt durch "Augenzeugenaussagen", die Phipson bewertete und erachtete möglicherweise wahr. Indem wir systematisch alle Gerüchte akzeptieren Material und lehnte alle widersprüchlichen Beweise ab, er produzierte eine glaubwürdige Erzählung, die zu dem Schluss führt, dass Marat war der Münzdieb. Das Haupthindernis, mit dem Phipson konfrontiert war, als er diesen Fall vorbrachte war die Tatsache, dass Marat unbestreitbar zurück in Frankreich war, und in respektable Umstände, nur drei Monate nach Le Maitre war zu fünf Jahren Zwangsarbeit in England verurteilt worden. Einer Einen Monat nach der Verurteilung von Le Maitre brachen jedoch sechs Verurteilte aus dem Gefängnis und entkommen. Die Namen der Flüchtlinge sind nicht bekannt, aber Phipsons Fall hängt von seiner Annahme ab, dass Le Maitre war einer der sechs. 6 Das bedeutendste Gegenbeweis, das Phipson geprüft, aber abgelehnt wurde ein Brief von Marat datelined "Douvres, 11. April 1776", in dem er sagt, er verlasse England. 7 Dieses Datum liegt zwischen Februar 1776, als Le Maitre war verhaftet und März 1777, als er vor Gericht stand. Phipson räumte ein, dass Le Maitre zu dieser Zeit im Gefängnis war, aber er spekulierte, dass Marat den Brief absichtlich nachträglich schrieb seine kriminelle Vergangenheit zu vertuschen. Es gibt jedoch keine Beweise dafür dass Marat jemals wusste, dass er eines Raubes verdächtigt wurde. Phipsons Fall basiert ausschließlich auf Indizien. Es hängt von einer langen Kette impliziter Verbindungen zu Marat ab, dass er Einführung 5 Richter als "wahrscheinlich" oder "nicht unmöglich". Trotzdem ist es wurde von anderen Historikern, die wie Phipson hatte vielleicht das Bedürfnis, das Schlimmste an Marat zu glauben. 8 Glücklicherweise wurde dieses Problem 1966 bei Robert behoben Darnton entdeckte ein Dokument in den Archiven der Societe Typographique de Neuchatel. Es war ein Brief von Marat an de:Frédéric Samuel Ostervald, einer der Gründer der fr:Société typographique de Neuchâtel.[6]

Siehe Auch[Bearbeiten]

Einzelnachweise[Bearbeiten]

  1. Cézanne back in the frame at Ashmolean, [1]
  2. de:James Matthew Thompson, [2]
  3. Ronald Francis Ovenell, The Ashmolean Museum, 1683-1894, Clarendon Press, 1986 - MUSEER England - 276 p, [3][4]
  4. en:Giles Brindley, Oxford: Crime, Death and Debauchery, 1996, Kap. 18[5]
  5. en:William J. Fishman, The Insurrectionists, 1970, S. 18
  6. Clifford Dale Conner. ( 12. Oct. 1941 Harrison, Arkansas. Nov 18, 2015). , Jean-Paul Marat: Tribune of the French Revolution (London: Pluto, 2012), [6]

Koordinaten fehlen! Hilf mit. 51° 45′ 19.44″ N, 1° 15′ 36″ W